+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Назначение наказания в уголовном праве

Следование данным принципам позволяет назначить лицу справедливое наказание и обеспечивает достижение целей наказания [2]. В большинстве государств мира используются следующие общие начала назначения наказания [3] :. Отягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния квалифицирующие признаки состава преступления или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям. Назначение наказания с учётом отягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания. Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния привилегирующие признаки состава преступления или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям. Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Виды наказаний.

Назначение наказания в уголовном праве России

Действующий Уголовный кодекс РФ в ч. В настоящее время указанное правило довольно обстоятельно толкуется в юридической литературе [3]. Однако, один формально-юридический метод, на наш взгляд, не способен в полной мере дать представление о сущности указанного правила, о содержании и глубоком смысле его составляющих, а также позволить сформировать полноценное представление о возможных достоинствах и недостатках ныне действующей редакции общих правил определения меры уголовного наказания назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Для научного исследования названной статьи УК РФ необходимо воспользоваться и другими частнонаучными методами юриспруденции.

Основным методом, который будет нами применяем в настоящей статье, выступает сравнительно правовой метод. Таким образом, цель исследования — проанализировать законодательство отдельных зарубежных стран на предмет содержания в нем правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, выявить эти правила, а также сопоставить с законодательной трактовкой указанных правил в УК РФ на предмет общих черт и особенностей.

Следует отметить, что наибольшее сходство в содержании уголовного законодательства наблюдается среди стран бывшего СССР, что свидетельствует об определенном родстве их национальных правовых систем и правовой системы России. Например, Уголовный кодекс Республики Узбекистан содержит ст. Кроме того, эта же статья устанавливает, что при назначении наказания учитывается вклад каждого из вышеуказанных соучастников в совершение преступления [6].

Статья 65 Уголовного кодекса Республики Таджикистан аналогична по содержанию ст. Нечто подобное мы можем увидеть и в УК Республики Казахстан, в соответствии с ч. Уголовно-правовое регулирование определения меры уголовного наказания за преступление, совершенное в соучастии, осуществляемое законодателем Республики Беларусь, несколько отличается от выше приведенного.

Так, ч. Однако, ч. Тем самым, в уголовном законодательстве Республики Беларусь предпринята попытка дифференцированного подхода к назначению наказания соучастникам преступления. Теоретики уголовного права России считают, что такой подход более удачный, нежели подход российского законодателя, оставившего судам право на усмотрение при назначении наказания соучастникам.

В остальном, общие правила определения меры уголовного наказания за преступление, совершенное в соучастии, предусмотренные УК РБ, аналогичны правилам, закрепленным в уголовных кодексах других стран СНГ, если таковые отдельной статьей регламентируют назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. Таким образом, ознакомление с демонстрируемым субъектами уголовно-правового законотворчества стран постсоветского пространства правовым регулированием вопросов назначения наказания, позволяет утверждать, что они характеризуются общим подходом к регламентации вопросов определения меры уголовного наказания за преступление, совершенное в соучастии, очень похожим, а в ряде случаев даже идентичным российскому, что свидетельствует об общности их национальных правовых систем, по меньшей мере, в области уголовного законодательства.

Для полноты картины необходимо обратиться к уголовному законодательству ряда стран дальнего зарубежья. Уголовный кодекс Нидерландов вопросам определения меры уголовного наказания посвящает ст. Для нас представляет интерес ч.

Как видим, и голландский законодатель предписывает при назначении наказания соучастнику учитывать то, что он конкретно совершил, участвуя в преступлении.

Такое правило говорит о том, что важность строгой индивидуализации наказания каждому соучастнику, осознается субъектами правотворчества независимо от страны принадлежности. Аналогичную картину можно наблюдать, анализируя уголовное законодательство отдельных штатов США. Так, ст. Что касается других статей этого кодекса, представляющих собой своеобразную Особенную часть, то, ст.

Весьма любопытна формулировка положений УК штата Техас, посвященных ответственности за соучастие в преступление, которая содержится в ст. В соответствии с пп. Такая формулировка напоминает положения ст. Таким образом, в ряде стран вообще не дифференцируется наказание лицам, участвовавшим так или иначе в совершении преступления.

Уголовное уложение ФРГ, касательно вопросов определения меры уголовного наказания соучастникам, затрагивает только пособника, указывая, в абз. Это наказание должно быть смягчено в соответствии с параграфом 49 абз. Относительно иных соучастников в частности, подстрекателя, который определяется в параграфе 26 Уголовного уложения ФРГ ни каких подобных указаний не содержится [15].

Подводя итог анализу уголовного законодательства ряда зарубежных стран следует отметить, что уголовные кодексы многих стран СНГ Украины, Белоруссии, Казахстана, Таджикистана, Азербайджана, Узбекистана содержат правила, аналогичные общему правилу определения меры уголовного наказания за преступление, совершенное в соучастии, предусмотренному в ч.

Очевидно, что это связано с общим историческим прошлым нашей страны и стран СНГ, а также с предшествующим развитием советского уголовного законодательства, как это было уже ранее нами показано. Кроме того, на учет вклада лица в совершение преступного деяния указывает и УК Голландии. Хотя, можно встретить и иные подходы к регулированию определения меры уголовного наказания соучастникам преступления как, впрочем, и к самому соучастию.

Однако в целом можно отметить, что не только в УК РФ предусмотрен учет характера и степени участия в совершении преступления, но и в уголовном законодательстве других стран, что позволяет говорить о закономерности включения в УК РФ ст. В качестве ещё одной специфической черты правовой регламентации назначения уголовного наказания за преступление, совершенное в соучастии, хотелось бы отметить характерное для отечественной правовой системы, а также правовых систем стран СНГ развернутое и подробное правовое регулирование указанных вопросов.

Законодатели этих стран, с одной стороны, предполагают дифференциацию уголовной ответственности и наказания за преступление, совершенное в соучастии, устанавливая общие рамки, в пределах которых и с учетом которых назначается названное наказание, а с другой — допускают за исключением УК РБ широкое судейское усмотрение при назначении вида и меры уголовного наказания конкретному соучастнику. Если говорить о странах дальнего зарубежья, уголовное законодательство которых мы рассматривали в рамках настоящей статьи, то оно отличается бедностью и скудостью правового регулирования названных вопросов, что, на наш взгляд, говорит о некотором преимуществе отечественного законодательства но, подчеркнем, только законодательства перед законодательством США, например, или Нидерландов, или Франции, или ФРГ.

Обозначенный подход к содержанию общих правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, которого придерживается российский законодатель, и законодатели большинства стран бывшего СССР, представляется наиболее оптимальным, хотя и нуждается в некотором уточнении. Но в целом, необходимо признать мудрым законодательное решение, согласно которому наказание соучастнику назначается исходя из его фактического участия в совершении преступления, и не связывается при этом формализовано с той или иной юридической ролью ст.

Сам по себе вид соучастника, на наш взгляд, какой-либо заведомой степенью общественной опасности не обладает, и предложения по формализации общих правил назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, которые время от времени высказываются в литературе по уголовному праву, нуждаются в глубоком социальном и криминологическом обосновании, в противном случае они будут выступать не более чем простой попыткой соригинальничать, и не приведут, в случае их законодательной реализации, к упрочению правопорядка в части назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии.

При этом не нужно смешивать виды соучастнков, которым посвящена ст. Безусловно, никто не отрицает повышенной общественной опасности группового совершения преступления, отечественный законодатель учитывает это и в ст. Речь идет не об этом, а о видах соучастников - исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Именно вид соучастника не обладает заранее установленной общественной опасностью, поскольку характер и степень фактического участия при любой роли могут быть различными, и в итоге именно подстрекатель может оказаться даже более опасной фигурой, чем исполнитель в конечном счете.

Законодатель как раз и исходит из невозможности заранее определить характер и степень общественной опасности той или иной юридической роли соучастника, вследствие чего не связывает с той или иной ролью более определенные границы наказуемости. Многие зарубежные страны пошли по тому же самому пути, не прибегая к излишней формализации и оставляя место судейскому усмотрению.

Предлагаемая же УК РФ модель назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, позволяет в полной мере обеспечить реализацию принципа дифференциации и индивидуализации юридической ответственности, а также принципа справедливости. Специальные правила назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии например, ч.

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи. Меню журнала. Журналы индексируются Реквизиты журнала. Публикация за 72 часа - теперь это реальность! При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц. По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!

Куликов Е. DOI: Общие правила назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии: сравнительно-правовой аспект. Мера уголовного наказания за преступление в соучастии: общие критерии определения. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Утвержден Законом РУ от Уголовный кодекс Азербайджанской Республики.

Подписан Уголовный кодекс Республики Молдова. Закон N XV от Уголовный кодекс Украины. Закон от Уголовный кодекс Республики Таджикистан. От 21 мая года. Уголовный кодекс Республики Беларусь. От 9 июля г. Уголовный кодекс Голландии. Волженкин, пер. Головко, Н. Крыловой; пер.

Осипова, И. Головенкова; вступительная статья У. Хелльманна, А. Рарога, П. Ниценко Р. Николаева Ю. Филимонов И. Полукаров А. Безгин В. Прись И. Хачатрян А. Акопджанова М. О бланкетности диспозиции нормы российского уголовного законодательства о налоговом преступлении, предусмотренном ст.

Дубовик О. Понятовская Т. Наказания, назначаемые несовершеннолетним: снисхождение или безнаказанность? Астишина Т. Ажиба И. Полещук О.

Назначение наказания

Общие начала назначение наказания - это требования, правила, которыми руководствуется суд, назначая наказание. Согласно ст. Смягчающими обстоятельствами УК ст. Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а также направить в необходимых случаях частные определения по месту работы или жительства указанных лиц.

Автор делает вывод о высоком уровне правового регулирования назначения наказания при соучастии в российском уголовном праве.

Вы точно человек?

Следование данным принципам позволяет назначить лицу справедливое наказание и обеспечивает достижение целей наказания [2]. Гаверов понимал общие начала назначения наказания как установленные уголовным законом требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания. По мнению Н. Так, А. С другой стороны, В. Вопрос о времени закрепления в российском уголовном законодательстве норм об общих началах назначения наказания является спорным. Некоторые авторы указывают, что такое понятие стало известно законодательству только с принятием Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик года [6]. Зубкова отмечает, что описание общих требований или правил, касающихся назначения наказания, встречается ещё в дореволюционных работах П. Люблинского и других авторов, а законодательно развёрнутая характеристика данных принципов появилась в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР года.

Понятие и цели наказания. Уголовное наказание. Система наказаний. Виды уголовных наказаний.

Действующий Уголовный кодекс РФ в ч. В настоящее время указанное правило довольно обстоятельно толкуется в юридической литературе [3].

Купить систему Заказать демоверсию. Общие начала назначения наказания. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

.

Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станимир

    A class yt-uix-sessionlink href /watch?v=exTB1B3X9ig&t=169s data-sessionlink itct=CGQQtnUiEwitgY-W4ODfAhWCE-AKHeIUCnU >2:49

  2. Прокофий

    Кто братья-сестры, про родственников и т.д.)

  3. dillibird

    Здравствуйте хотелось бы услышать ваше мнение по поводу одной ситуации которая произошла в моей жизни не так давно.